L’éternelle misère des êtres

 »-. Les arts ? La peinture consiste à reproduire avec des couleurs les monotones paysages sans qu’ils ressemblent jamais à la nature, à dessiner les hommes, en s’efforçant sans y jamais parvenir, de leur donner l’aspect des vivants. On s’acharne ainsi, inutilement, pendant des années, à imiter ce qui est. Et on arrive à peine, par cette copie immobile et muette des actes de la vie, à faire comprendre aux yeux exercés ce qu’on a voulu tenter.

Pourquoi ces efforts ? Pourquoi cette imitation vaine ? Pourquoi cette reproduction banale des choses si tristes par elles-mêmes ? Misère !

Les poètes font avec des mots ce que les peintres essayent avec des nuances. Pourquoi encore ? Quand on a lu les quatre plus habiles, les quatre plus ingénieux, il est inutile d’en ouvrir un autre. Et on ne sait rien de plus. Ils ne peuvent eux aussi, ces hommes, qu’imiter l’homme.’‘Guy de Maupassant ( Sur l’eau)

Mon conseil. Guy de Maupassant, pourtant quasi contemporain des impressionnistes, eût pourtant bien dû être impressionné par leur concept novateur de la peinture… Et si Maupassant avait raison, et si peintres et poètes n’étaient que pâles copistes de la nature ? Raison de plus pour justement ne pas copier-coller servilement quelque chose d’impalpable dont jamais la perfection ne sera reproduite. -. Apporter un souffle nouveau, une approche différente, une touche d’humour ou au contraire de grandiloquence, un ton décalé, des couleurs pétillantes, voilà qui permet de se dégager d’une réalité que l’artiste peine à atteindre, quels que soient ses efforts et son talent.

60x80cm « Les Oiseaux », d’après la nouvelle de Daphné Du Maurier – L’arbre est mauve, les oiseaux sont des poissons-volants, mon banc est des plus inconfortables… Et si ne pas copier la nature était la solution… façon Christine ?-

5 réflexions sur “L’éternelle misère des êtres

  1. Pourquoi ces efforts ? Pourquoi cette imitation vaine ? Pourquoi cette reproduction banale des choses si tristes par elles-mêmes ? Misère !

    Et pourquoi pas? En fait ce n’est jamais une copie puisque la main n’arrive jamais à reproduire tout ce que l’oeil voit. Et aprés tout aucune des deux solutions n’est d’elle même préférable à l’autre. L’important pour moi c’est de choisir c’elle qui nous va le mieux. Je trouve que les deux sont respectables, mème si Maupassant se retourne dans sa tombe; après tout il est mort. Pourquoi donc le laisser gérer ma vie? 🙂

    Aimé par 1 personne

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s