La partie de 🎣 du dimanche

 »-. La pêche en eau douce est-elle néfaste à la biodiversité ? Cette question peut surprendre, pour une activité dont l’adage prétend qu’elle est si paisible que Dieu décompte les heures passées à la pratiquer sur le temps de vie qu’il accorde à tout homme. Plus que sur l’activité elle-même, c’est peut-être sur l’ensemble des pratiques qui l’environnent qu’il convient de s’interroger. Les introductions et peuplements d’une part, la 🎣 excessive et le braconnage d’autre part.

Les introductions d’espèces en eau douce constituent une pratique courante depuis l’Antiquité. Ainsi, la carpe commune aurait été importée par les Romains, bien qu’elle soit aujourd’hui considérée comme un élément à part entière de la faune indigène. Le dix-neuvième et le vingtième siècle ont connu de nombreuses tentatives d’acclimatation d’espèces nord-américaines. Certaines ont été couronnées de succès, telle la truite arc-en-ciel et le saumon des fontaines, sans pour autant mettre en péril la faune indigène, à l’exception du 🐟-chat. L’idéal serait de réussir à suffisamment maîtriser l’élevage des différentes espèces, de manière à pratiquer le ré-empoissonnement à partir de provenances régionales, à défaut d’être totalement autochtones. » Michel Chauvet et Louis Olivier (La biodiversité, enjeu planétaire)